Publication date
03/07/2017
Language
French
ISBN
978-1-928331-42-1
La jurisprudence congolaise en matière de crimes de droit international: Une analyse des décisions des juridictions militaires congolaises en application du Statut de Rome
By Jacques B Mbokani
En 2004, un tribunal de Mbandaka, dans la province congolaise de l’Equateur, a décidé que le statut de la Cour pénale internationale (CPI) répondait mieux que le code militaire congolais au cas qui lui était soumis. Cette décision a déclenché une avalanche d’autres décisions dans lesquelles, au cours des dix dernières années, les juges militaires à travers le pays ont systématiquement et délibérément écarté le code pénal militaire congolais auquel ils ont préféré les dispositions du Statut de Rome. L’importante jurisprudence née de ce mouvement compte parmi les expériences les plus innovantes d’application du statut de la CPI aux poursuites nationales des crimes graves.
Dans quelle mesure la jurisprudence congolaise s’aligne-t-elle sur celle des tribunaux pénaux internationaux, et tout particulièrement, sur celle de la Cour pénale internationale (CPI) dont les juridictions congolaises ont directement appliqué le Statut ? Dans quelle mesure la répression des crimes graves par les tribunaux congolais respecte-t-elle les normes relatives au procès équitable des personnes accusées ? Plus particulièrement, quelle est la place des victimes dans cette répression?
C’est à ces questions que cette étude tente de répondre à partir de l’analyse critique d’une trentaine de décisions par lesquelles les juges congolais ont fait application directe du statut de Rome aux cas de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité qui leur étaient déférés.
Liste des abréviations et sigles | Liste chronologique des affaires étudiées | Remerciements
I. Introduction générale
II. Cadre juridique : combler les lacunes du droit interne
A. Les textes juridiques internationaux
B. Les textes juridiques nationaux
III. Pertinence des qualifications juridiques : quelle place pour les exigences contextuelles?
A. Génocide
B. Crimes contre l’humanité
C. Crimes de guerre
D. Conclusion
IV. Formes de responsabilité pénale : le défi de l’individualisation des crimes de masse
A. Observations préliminaires
B. La responsabilité directe tirée de l’article 25 du statut de Rome
C. La responsabilité du supérieur hiérarchique fondée sur l’article 28 du statut de Rome
D. Principales tendances
V. La fixation de la peine par les juridictions militaires congolaises : une sévérité excessive?
A. Rejet de la peine de mort
B. Les circonstances atténuantes
C. Les circonstances aggravantes
D. L’exécution des peines : reflet d’une justice de façade?
VI. Le respect du droit au procès équitable : combattre le monstre sans le devenir
A. Le volet pénal du droit à un procès équitable
B. La phase pré-juridictionnelle
C. La phase juridictionnelle
D. L’après-procès
E. Conclusion
VII. Les victimes dans la répression des crimes en RDC : être ou ne pas être
A. La victime dans le droit congolais
B. Les droits procéduraux des victimes devant les juridictions militaires congolaises
C. Le défi des réparations en faveur des victimes en RDC
D. Conclusion
VIII. Observations finales